Засновник: Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Процедура відкликання (ретракції) статті
Відповідно до Рекомендацій щодо відкликання COPE, яких дотримується наш журнал, стаття може бути відкликана з таких причин:
Ненадійні висновки, ґрунтовані на явних доказах неправомірної поведінки (наприклад, шахрайське використання даних) або чесній помилці (наприклад, прорахунок або експериментальна помилка).
Надлишкова публікація, наприклад, висновки, які раніше були опубліковані в іншому місці без відповідних перехресних посилань, дозволу чи обґрунтування.
Плагіат або інший вид неетичного дослідження, неправомірна поведінка.
Для процедури відкликання ми використовуємо EASE Retraction Form.
Відкликання має відбутися після того, як редактори журналу ретельно розглянуть звернення, що надійшли від редактора(ів), автора(ів) або читача(ів).
У разі подання скарг та/або апеляцій на рішення редакції застосовують таку процедуру розгляду.
Будь-яку скаргу чи апеляцію насамперед розглядає головний редактор, який відповідає за журнал, та/або відповідальний редактор, який безпосередньо брав участь у редакційному процесі.
Головний редактор видання може залучити до розгляду двох членів редакційної колегії, які мають відповідний досвід участі в редакційних колегіях інших видань і своїм досвідом та знаннями можуть допомогти у врегулюванні спору та належному з’ясуванні обставин, описаних у зверненні, а також належному застосуванні редакційної політики та правил публікаційної етики журналу.
Під час розгляду скарг та/або апеляцій усі особи, залучені до цього, повинні дотримуватися таких правил:
проявляти взаємоповагу до всіх учасників редакційного процесу, дотримуватись презумпції їхньої належної та добросовісної поведінки, поки не доведено інше;
надавати всім зацікавленим особам право викласти свої аргументи на підтримку або заперечення заявлених вимог;
належним чином повідомляти учасників редакційного процесу щодо надходження та розгляду такого звернення, яке може стосуватися їхніх прав та/або інтересів;
спрямовувати процес врегулювання будь-якого спору шляхом пошуку компромісу та взаєморозуміння.
Скарга щодо наукової якості статті, наприклад оскарження відмови у публікації
В апеляції автор має надати детальне обґрунтування з відповідями на зауваження рецензентів за пунктами.
Головний редактор розглядає аргументи авторів і рецензентів та ухвалює о дне з таких рішень:
1) відмовити заявникові через безпідставність вимог, викладених у зверненні;
2) задовольнити вимоги, викладені у зверненні;
Скаржникові повідомляють про рішення з поясненням. Рішення щодо апеляцій є остаточними, і нові подання мають пріоритет над апеляціями.
Скарга щодо процедури розгляду статті (час розгляду тощо)
Головний редактор разом із відповідальним редактором та керівництвом Координаційного центру з випуску серії наукових періодичних видань «Вісник КНУ імені Тараса Шевченка» розслідує справу. Скаржникові буде надано відповідний відгук. Результати розгляду справи буде враховано відповідними зацікавленими сторонами для вдосконалення редакційно-видавничих процесів.
Скарга на етику публікації, наприклад, на поведінку автора або рецензента
Головний редактор або відповідальний редактор мають дотримуватися рекомендацій COPE, EASE та публікаційної етики. Головний редактор або відповідальний редактор може звертатися по консультацію до Координаційного центру з випуску серії «Вісник КНУ імені Тараса Шевченка» щодо складних справ. Остаточне рішення про відмову у скарзі / апеляції не може бути скасовано чи оскаржено. Редакція не веде листування з авторами відхиленого рукопису після такого рішення.
Якщо в результаті розгляду такого звернення з’ясувалося що:
висновки ненадійні або зроблені на підставі істотної помилки (наприклад, прорахунок або експериментальна помилка),
або в результаті фальсифікації (наприклад, маніпуляції із зображенням);
у тексті є плагіат;
висновки раніше були опубліковані в іншому місці без належного посилання на попередні джерела або розкриття інформації редакторові, дозволу на повторну публікацію чи обґрунтування (тобто є випадок дублювання публікацій);
текст містить матеріали або дані без отримання належного дозволу на використання;
було порушено авторські права або виявлено інша істотне порушення прав (наприклад, наклеп, порушення конфіденційності тощо);
дослідження неетичне;
публікація відбулася на основі скомпрометованого або маніпуляційного процесу рецензування;
автор(и) не надали інформації редакції інформації про істотний конфлікт інтересів, який, на думку головного редактора, міг суттєво вплинути на оцінювання роботи або рекомендації редакторів і рецензентів.
PDF-файл відкликаної статті залишається на вебсайті, але має чіткий водяний знак з приміткою «Відкликано» на кожній сторінці.